作为一个独立的军种大空军不应再是其它军种的附属物。它需要拥有自己独立的空军战略、空军展战略；它不仅应该具备独立完成战役战术任务的能力更应该具备独立完成战略任务的功能。唯有如此空军才算得上是真正意义上的军种。
在理论层面上或许不会有人去妄加置喙上述观点。然而在现实中真正能做到却绝非易事。当一支空军的主要作战力量被分割配属于不同战区的6军当它仍然以6军的胜利为胜利的时候它只能算是6军航空兵；当一支空军倾其全力执行国土防空任务时它只能算是防空军。
空军的特征在于它无与伦比的远程机动和打击能力。丧失了这样的特征束缚于画地为牢式的制约当中这样的空中力量只能是名义上、称谓上、形式上的空军不管它的规模有多庞大不管它的武器装备有多先进都无法令其当之无愧地成为一支真正意义上的大空军。
其实画地为牢的束缚不仅仅体现在编制体制和作战思想中更多的状况是传统观念早于不知不觉中禁锢了人们的思维。
当空天时代悄然来临之时空军的作战空间已然拓展到了更高的太空空军的主战装备难道还要故步自封地仅仅局限于飞机吗？
当精确制导的常规地地导弹具备了突击机场的能力并成为夺取制空权的利器难道仅仅因为它不是飞机就无法出现在空军的装备序列中吗？
当特种兵袭击机场协助夺取制空权成为需要和可能时难道仅仅因为它的作战是在地面完成的就不能将其编入空军的编成吗？
不等式诠释的大空军
翻开几年前美国空军公布的资料可以看到这样一组数据：美国空军拥有各种飞机、战略导弹、卫星总数为五千四百七十五架（枚、颗）。其中战略导弹五百枚；卫星四十七颗；轰炸机一百二十九架；战斗／攻击机两千一百四十架；特殊用途飞机和特种作战飞机二百三十八架；侦察机四架；训练飞机九百三十三架；运输机八百三十二架；加油机四百九十五架；直升机一百五十七架。
美国空军无疑是当今世界最先进、最典型的大空军如果以其为样本对主战装备平台的数量加以数据分析那么我们至少可得出如下的不等式：
空军主战装备平台≠飞机。
美国空军中战略导弹、卫星等非飞机类主战装备平台占总数的百分之十。
空军主战装备平台≠战斗／攻击机。
美国空军中战斗／攻击机不到主战装备平台总数的百分之五十。
空军主战装备平台≠攻击类武器平台。
美国空军中训练飞机、运输机、加油机、直升机、卫星过主战装备平台总数的百分之四十五。
再进一步分析我们还可以得出如下结论：
主要用于远程战略打击的装备平台包括：轰炸机、战略导弹、加油机过主战装备平台总数的百分之二十。
特种作战平台过主战作战平台总数的百分之四。
可用于远