道。但当局要的社会稳定是：我欺压掠夺你们，不论多么野蛮残暴你们都不要反抗，而是要逆来顺受。统治者的利令智昏，才是勒死他们的最后绳索。。。
但是大清的统治者为什么会利令智昏呢？就是他们自身的制度就是这么设计。权力几乎不受制约，**没有风险只有好处，官员不**反而会被逆向淘汰，上至皇亲国戚，王公大臣，下至各级官僚小吏，无人不贪，无官不贪。起先人民还期盼来个青天大老爷，可是等着等着他们就会发现这是个谎言，于是到了清末，等着西方**思想传播进来，大家也就不再相信满清预备立宪的谎言了，直接拿起武器推翻了它。。。
绝对的权力实际上导致了绝对的腐朽，但是袁世凯的北洋政府却罔顾了这个事实，一味迷信武力，视国民如草芥。看起来是把皇帝废除了，实际上走的还是封建王朝的路数。这样的政府一旦出现强有力的反对者，一旦被打败，等待他们的就只有走向灭亡的结局。。。
被欺压和剥削的对象如果看不到希望，如果感受不到公平，你就是把爱国主义的帽子吹到天上去，也不会得到国民的真心支持和拥护的。所以北洋系充其量是个封建军阀团体，是一个拿把竹竿轻轻一捅就破的纸老虎。。。
所以我们要吸取北洋政府的教训，不要搞什么**zhuanzhi，要坚持向西方学习先进的制度。以正在进行的欧战为例，德国是集权制度，英法是**制度。在战争初期，集权制度可以以其制度的优势爆发出最高的效率，所以德国人在战争中占尽了优势。但是随着时间的推移，德国人的优势就会越来越小，道理很简单，谁会为和自己利益无关的事情持续的无私奉献呢？所以英法必然会取得欧洲的最终胜利，因为虽然他们的制度也很不完美，甚至也存在**和效率低下，但是他们建立了一个渠道，可以保证国民和他们之间的互动和沟通，可以让内部的矛盾有一个不流血的平台释放和解决，这样的制度把纠正错误的成本降到了最低，也让国民的集体意志得到最大化的体现，这个时候来谈爱国主义才有意义。。。
可是**并不是统治者的恩赐，而应该是一种制度，把公平的希望寄托在当权者的道德水平上的做法无异于是空中楼阁。权力只有受到制约的时候，他才能保证掌握权力的人不会利令智昏，为所欲为。所以奉劝从政者，不要被手中的权力迷惑住自己的双眼，行使权力的时候，要想一想，这玩意是从那里来的！既然我们的国民是中华民国，那么就希望我们永远铭记四个字，国民万岁！”
这是王振宇的原稿，说实话，文笔没什么太多的提高，经过陈布雷的润色后，也依然没什么文采。但是这篇文章所代表的思想观点，以及发布这个思想观点的人的敏感身份，使得这篇文章在全国范围内引起了空前的轰动。刊登了这篇《论北洋军阀失败的必然性》的文章的报纸在人们的手中纷纷传阅，特别是各大高校的知识分子，学生更是读的津津有味。
最让人惊讶的是章太炎，居然公然在参政院和立法院当众宣读了这篇文章，并