艾瑞克翻开克里斯递过来的资料读了起来。

相比于此时市值达到800多亿年利润超过40亿的电信行业巨无霸at-t，另外两家试图进军移动通信市场的大型电信公司verizon和sprint情况就远远不如了。

verizon的前身是1984年电信垄断案中从原at-t中被肢解出来的贝尔大西洋公司，经过十年的发展和整合，verizon目前的市值为230亿，不过最近几年verizon却一直处于业绩低迷状态，去年更是亏损了7亿5400万美元。

相比起来，非贝尔系出身的sprint市值只有105亿美元，不过，sprint的运营状况却远远好过verizon，1994年的年利润达到8亿8000万，或许也正是受到这种良好的业绩刺激，sprint野心勃勃地想要在全国范围内布局无线通讯网络，于是在a、b段牌照拍卖过程中疯狂出手，最终拿到的无线频谱牌照甚至超过了at-t和verizon两大电信巨头的总和，sprint也因此将承担多达15亿美元的频谱授权费用，仅仅只是这笔支出，就相当于sprint一直保持当前良好营运状态下两年时间的公司净利润。

将资料看完，艾瑞克也差不多明白克里斯刚刚为什么会说将verizon和sprint拉进cdma阵营并不是不可能的。

这两家公司虽然算是美国电信行业的巨头企业，却远不能跟老大哥at-t相比。

verizon因为最近一些年的几起并购行为，当前已经累计了89亿美元的巨额债务。相当于公司市值的38%。这也是verizon最近几年连续亏损的主要原因。这次的频谱牌照拍卖又为它增加了6亿美元左右的债务支出，而它想要完成移动通信网络的搭建并且成功运营，未来几年的债务比例很可能将超过50%。

而sprint的情况也并不见得有多好，虽然它原本的运营状况非常出色，但这家公司此次在移动通信领域的扩张步伐过大，15亿美元的频谱牌照支出以及未来几年全国性移动通信网络的建设所需要的巨额资金，甚至可能让它在未来很长一段时间走上verizon连续亏损的老路。

财大气粗的at-t可以毫不犹豫地做出选择gsm技术作为其移动通信网络标准的决定，完全不用考虑gsm将来可能被更加先进的第三代通信技术淘汰等因素。但财务状况非常紧张的verizon和sprint。却需要仔细斟酌他们接下来所选择的技术标准在通信网络建设过程中的成本因素。虽然cdma技术暂时未能实现商用，但很多实验依据证明cdma在频谱容量和网络建设成本上面相对于gsm等二代数字通信技术的巨大优势。

克里斯耐心地等艾瑞克读完资料，说道：“除了cdma本身的因素外，如果萤火虫表示出对电信行业的兴趣并且公开支出高通的话，verizon和sprint会向cdma倾斜的可能性非常大，因为随着两家公司债务负担的进一