或者说实际创造能力完全不相称的生活。

为了三亿美国人过上好日子，至少三十亿人在忍饥挨饿。

美元失去价值之后，美国人的好日子也就到头了。

如果美国不及时对产业结构做出调整，降低对进口的依赖程度，同时提高本国在国际贸易中的出口份额，也就是用更多的东西去换来更少的货物，美国根本走不出这场危机，而这意味着，更多的美国人要勒紧kù腰带过日子。

美国会这么做吗？或者说，美国的选民会支持政fǔ这么做吗？

从个人来说，没有任何一个美国人愿意付出更多的劳动，获得却比以往少得多。可是从现实情况出，除非美国大举对外扩张，用血腥的掠夺方式取代不流血的掠夺方式，不然就得接受现实。

事实上，这也正是美国当局面临的艰难选择。

从内部着手，美国就得进行战略收缩，把更多的力量用在国内，而不是hua费高额的成本维护霸权地位。从外部着手，美国就得进行战略扩张，继续增加军费开支，甚至不惜打几场大规模局部战争。

虽然前者才能治本，但是在短期内，不会有多少美国人支持政fǔ这么做。

俗话说得好，由俭入奢易、由奢入俭难。

对于过惯了舒坦日子的美国人来说，就算伊拉克战争与阿富汗战争已经让他们尝到了苦头，也不会有多少人愿意主动放弃优越的生活，选择一条艰苦朴素的展道路，甚至没有多少人认为必须这么做。

剩下的，也就只有对外扩张了。

只是在扩张问题上，美国内部仍然存在很多矛盾。

关键就是，应该盯住那些有可能对美国的霸权地位构成威胁、甚至有可能在不久的将来取代美国的大国，还是应该盯住眼前的利益。

要知道，在众多问题中，美国当局先考虑的肯定是能源。

虽然美国对海外能源的依存度还不到百分之四十，只有不到一半的石油需要进口，但是只要有百分只五的能源缺口，石油价格就能翻一翻。能源关系到各行各业，也关系到美国国内的经济调整，更关系到每一个美国人的生活与工作，所以美国需要hua很大的力气维护在能源市场上的霸权地位。

这样一来的话，把枪口对准伊朗，肯定要比对准朝鲜好得多。

可惜的是，从长远来看，就算通过打击伊朗，巩固了在中东地区的霸权，让那些已经对美国不太信任的石油富国老实下来，美国也会输掉下一场战争，因为那些有实力的大国肯定会借此机会颠覆美国的全球霸权地位。

把枪口瞄准朝鲜，问题就简单得多了。

虽然朝鲜没有什么资源，更没有美国需要的能源，但是通过打一场与大国有关、而且最终取得胜利的局部战争，美国就能重建威信，让其他那些蠢蠢yù动的国家老实下来，也让那些富国见识到美国的实力。

受此影响，在与那几名国会主要议员接触的时候，斯科特明确表达了这个观点。

这么做，也主要是为了获得国会的支持，让他提名的内阁人选顺利过关。！