中国民主化是因为民主性的政体是解决社会各种力量之间矛盾的最为有效的手段。他使矛盾不至于积累到生暴力冲突的阶段。可以使各种力量充分博弈。从而实现社会稳定与展走出中国三千年来王朝循环的***。特别是基层的民主即村乡（镇）。县一级地民主化可以直接而有效的缓解当前社会矛盾激化。在政治上的一人一票的公平可以一定程度上弥补市场经济带来地社会不公使社会的下层人民可以在制度内通过选票达到诉求。可以较有效的制止**和权力寻租。
然而西方国家的多党或两党制对于中国至少目前在中国中央政府一层是不适用的。
中国是一个多民族的国家。少数民族的自治和祖国认同感问题是大明时代一直延续到现在的重要问题。从而给中国各民族自治区的独派们产生合法独立的想象空间并更加倾向于付诸行动。最后产生多米诺骨牌效应使各个行省从中国分裂出去。失去这几个地方将对中国的战略极大的冲击。
失去印度行省中国就失去了对印度洋的掌控失去了南洋各行省就失去了对南海的直接控制而失去了澳大利亚行省不但是丢
太平洋的控制更是失却了一个储量庞大的矿产宝库
如此这般国将不国中国将无力在继续扩张。只有奋图强的中国才会变成富强的国家成为控制世界的最强大力量否则只能是地球上的二流民族。永远跟在别人的后面行事。
所以西方民主不适合中国。
西方民主制度本身就和民族国家的概念有着先后的因果关系资本主义工业革命后要求商品突破封建领主的范围而在全民族内部自由流通并要求在本国保护私有财产和保证资本商品劳务在全国内流通。因而在十九世纪中叶各欧洲国家纷纷统一形成统一的民族国家。保证人权民主是有效保证国家权力向促进资本商品的自由流动方向展而不至于偏离的方法。
也就是说西方国家的社会形态和他们的国家的地理气候历史宗教文化传承人种等等都有着错综复杂的联系。中国无论在哪一个方面都和欧洲的特点有着大相径庭的差异。中国在宋朝起就已经出现了资本主义萌芽但是直到今天也没有生过真真正正的资产阶级革命更不用说无产阶级革命。中国的资产阶级千年来都依附于政府权力而生存展壮大消亡。所以中国依然还是只能走出一条自己的民主化道路。全盘西方式的民主化进程只能带来消化不良的反应。当然我们必须借鉴西方已经走过的道路去寻找那些是适合我们的那些是我们所不能消化的。“
赵刚口干舌燥的说了一大堆话转头看过去萧小燕已经睡着了微微一笑轻轻抱她起来放到了床上。自己拨通了电话询问交换战俘的事情在美洲大6的失败中国远征军被俘人数达到了6万多人这让美国人终于有机会提出交换战俘的方案。
与其他人不同的是赵刚并不觉得原来的时空对被俘人员有什么歧视的仅以志愿军战俘在文革中的悲惨命运为理由来疯狂的妖魔化自已的国家是一种极不负责任的行为文革是中国历史上一个绝无仅有的时代既