就在刘兴与彭全就是否建国一事进行着紧急磋商的时候此时身为复**军管会主席的徐富聪则已经开始就国家建立和国家的法制建设等问题开始进行着思考并且通过的电脑找到了一些有关国家政治架构建立以及与之相关的文章进行阅读。
此时他正在看的是资料室刚刚送来的最新一批关于建立国家的文章。这篇文章的题目叫
社会与政治运动理论就见上面这样写到：本文在与美国主流社会与政治运动理论进行对话和点评的基础上全面而简要地介绍了西方社会与政治运动理论的基本分析框架、理论要点、研究方法和展趋势尤其是西方社会运动理论和革命理论展的内在逻辑以及作者本人基于多年学术研究实践基础上的反思。只有面对中国自己的真问题才能展出一套与西方既有理论既能对话又有所越的、中国学者自己的社会与政治运动理论。
关键词：社会与政治运动理论政治行为研究社会学研究方法
各类政治行为的界定和社会学研究方法
探讨社会与政治运动理论先需要对集体行动、社会运动和革命做出界定。笔者认为可以从三个维度——组织化程度、制度化程度、改变现状的诉求程度——来界定各种不同的政治行为。革命的组织化程度很高要求改变现状的诉求也很高而且在体制外；集体行动的组织化程度很低但要求改变现状的诉求不高；社会运动要求改变现状的诉求不如革命高组织化程度比革命要低但比集体行动要高制度化程度则分化很大有的社会运动完全在体制之外但今天在达资本主义国家大多数社会运动已经被制度化了。比如在美国十九世纪八十年代以前的罢工基本上是不合法的是要受到镇压的但现在在美国罢工已经被合法化了甚至不再像是社会运动而是利益集团政治。
这种界定方法与今天美国主流教材对各种政治行为的定义不同。美国学者认为革命理论是革命理论集体行动理论是集体行动理论这种分化实际上是从上个世纪6o年代开始的对美国人来说大量的制度化的和半制度化的社会运动才是他们的主流。但是中国社会更像十九世纪末二十世纪初的美国社会革命还有可能集体行动很多社会运动还没有制度化。所以笔者则把这三类政治行为看作是一个连续统。这种处理的好处是可以使社会特别是政府注意到这个事实：现在中国的关键问题不是不让集体行动和社会运动出现而是如何将其制度化。二零零五年中国百人以上的集体事件就有四点七万起而且呈逐年增加趋势。如果不能将它们制度化一旦政府控制力下降经济衰退又出现了大型的话语集体行动就很可能“跨过”社会运动转变成革命。
比如何界定概念更重要的是采用什么样的社会学研究方法去研究社会运动。方法论基础薄弱无论是在国内还是国外学术界都是普遍的现象尤其是社会科学家处理的现象要比自然科学复杂得多但是社会科学家的科学素养往往比自然科学家低。笔者认为社会科学研究方法的重心应该是解释而不是解读。解释和解读各有长短但解读方法的弱点是解读基本上