与麦克阿瑟的矛盾又是美国海军与美国6军的矛盾。

如果在西太平洋为重点战场， 那么唱主角的绝对是海军。而美军战斗力有限的6战队足以担负其攻占岛屿的作战行动， 根本不需要6军插手。相反，如果西南太平洋是主要战场，唱主角地就是美国6军，而不是海军。

二位主要统帅的分歧，直接分散了美军的战斗力。

从战局的展来看，如果在七十四年（42年）的时候，美军能够在某一个方向上集中兵力，就很有可能扭转战局，至少与帝国在太平洋战场上保持战略均衡。不会输得这么惨。问题是，美军并没有抓住这个机会。

最根本的原因就是尼米兹有各自的侧重点。

打到现在，如果美军再不对其指挥体系做调整。或者对其编制体系做出修改，恐怕一到二年之内。美国就会战败。

现在的问题是，美国到底应该把重点放在哪？

从政治的角度出。美国绝不能丢掉澳洲大6，毕竟澳洲是协约国最靠近帝国本土地海外基地。只要澳洲大6还在协约国集团的控制之中，帝国就不能把重点转移到其他战场上去。

问题是，打到现在，美军能够为了政治目的而战吗？

继续坚守澳洲大6的弊端非常多，先是后勤保障需要消耗美国大量的海上运力，导致其投入北大西洋的海上航运能力减弱。其次是守卫澳洲大6需要付出极为惨重的代价，不但会牵制住太平洋舰队有限的兵力，还会牵制住美国的地面部队，使其在其他战场上难以有所作为。另外还非分散美国的战争潜力，迫使美国不得不在澳洲建立起独立地工业体系，以应对长期的战争，从而对美国的战略生产能力造成负面影响。最重要地是，在眼前的局势下，澳洲大6已经是累卵之势，不是想守就能守住地。

当然，从纯军事的角度来看，守卫澳洲大6，美军就得跟着帝国地战略步伐前进。

综合分析，美军最好的选就是放弃澳洲大6，最多坚守新西兰，保住南太平洋上最后一个据点，然后将兵力与战争物资投入到其他战场上去，比如加强夏威夷群岛地防御，或者以西班牙为基地，在欧洲大6上动战略进攻。

想到这，白佑彬的脑海里出现了一条比较清晰的战略走向图。

“元帅，你是说，美军会主动放弃澳洲大6？”

“这只是我们的猜测与分析。”陈锦宽没有多罗嗦，“现在的问题是，美国有没有这个决心与魄力。明眼人都知道。坚守澳洲大6，美军将得不偿失。相反，如果主动收缩防线，美国就有机会盘活整个战局。不说别的，如果能够将投入澳洲大6的兵力中的一半派往西班牙，美军就能在欧洲大6上开辟第二战场，迫使德国再次两线作战。同样地，如果美军能够从中抽调出四分之一的兵力，就能巩固夏威夷群岛。当然。即便美国打算放弃澳洲大6，也不会马上松手，而会想方设法的在这边牵制住我们的兵力，从而为其进行战略调整争取到时间。”

“那我们该怎么办？”